巴黎圣日耳曼上赛季的中场排布出现了明显的重心偏移。维蒂尼亚仍然是触球最多的那个人，但他身前的接应点变了，身后的保护人也变了。若昂·内维斯从边路收回到中路，扎伊尔-埃梅里更多出现在右肋而不是后腰线。恩里克没有推翻自己的控球主张，他在人员使用上做了调整，这些调整让球队在部分场次里踢得更从容，也在另一些场次里暴露了结构上的薄弱环节。
一、维蒂尼亚位置前移
维蒂尼亚上赛季最大的变化是持球位置整体前移。他不再频繁回撤到中卫之间接球，而是站在对方中场线和后卫线之间的空当里等球。这样一来，他出球的角度更靠近禁区，直塞和斜向转移能更快打到对手的防守身后。巴黎在联赛中面对低位防守时，这一变化带来的收益最直接。
但位置前移也意味着回追距离变长。一旦巴黎在前场丢球，维蒂尼亚需要跨越整个中场才能回到防守位置，这就把拦截第一落点的任务交给了身后的队友。若昂·内维斯因此承担了大量补位工作，他的跑动覆盖了左半扇的纵深。这套分工在联赛里问题不大，遇到反击速度快的对手，巴黎的中场回防常常来不及组织起第二道屏障。
维蒂尼亚本人并不以对抗见长，他前移之后与对方后腰的身体接触变多了。恩里克似乎接受这个代价，因为维蒂尼亚在禁区前沿的传球威胁远高于他在中圈附近的调度，这种取舍贯穿了整个赛季。
二、若昂·内维斯的角色转换
若昂·内维斯刚加盟时被当作边前卫使用，他在右路的活动更多是内切和传中。随着赛季推进，恩里克逐渐把他拉回中路，让他在维蒂尼亚身侧扮演扫荡者的角色。内维斯在欧冠淘汰赛阶段的拦截作用明显上升，他的防守覆盖面积是巴黎中场三人中最大的。
这个转换对巴黎的攻守平衡至关重要。内维斯在中路拿球时不急于向前，他更习惯用短传把球交给身旁的维蒂尼亚或回撤的扎伊尔-埃梅里，再由他们决定进攻方向。这种分工让巴黎的推进更有层次，但也让内维斯本人的进攻参与度下降，他在禁区附近的触球比刚加盟时少了很多。
内维斯的体能是他能胜任这个角色的基础，他能在比赛末段仍然保持回追强度。但一个人的覆盖范围终究有限，当维蒂尼亚前移到对方禁区附近、扎伊尔-埃梅里也压上助攻时，巴黎的中场中路就只剩下内维斯一人。这是恩里克体系里最脆弱的一环。
三、扎伊尔-埃梅里的位置浮动
扎伊尔-埃梅里上赛季的使用方式最为灵活。他有时出现在右前卫位置，有时回撤到后腰线，有时又插到对方禁区里抢点。恩里克似乎在有意培养他的多位置适应能力，但这种浮动也让他难以在一个固定位置上持续积累经验。他在右肋的持球突破仍然是巴黎破密集防守的重要手段。
当扎伊尔-埃梅里压上时，巴黎的右路会形成局部人数优势。他与阿什拉夫在右路的配合是恩里克战术板上反复演练的内容，两人轮流套边和前插，把对方的左后卫钉在原地。但这个套路需要有人在他们身后保护，这个任务经常落在内维斯身上，一旦内维斯被吸引到左路，右路的空当就会被对手利用。
扎伊尔-埃梅里的成长轨迹表明他更适合在中路活动。他在后腰位置上的传球视野和摆脱能力已经得到了验证，但恩里克更看重他在进攻端的直接威胁，因此没有把他固定在后腰线上。这种使用方式让巴黎在中场多了一个变招，也让球队的防守结构更加依赖球员的临场判断。
四、三人组的默契与局限
维蒂尼亚、内维斯和扎伊尔-埃梅里三人之间的配合在上赛季后半段趋于成熟。他们知道彼此会在什么位置出现，传球线路也越来越默契。巴黎在联赛中的控球长期保持在高位，这与中场三人组的稳定运转直接相关。但控球多并不等于控制力强，巴黎在部分场次里虽然掌握球权，却难以把球权转化为射门机会。
问题的根源在于三人组的身高和对抗能力都不突出。他们在面对身体强壮的对手时，中场的第二落点争抢往往处于下风。恩里克没有在冬窗引进高大后腰，这导致巴黎在欧冠淘汰赛面对高强度逼抢时，中场出球一度陷入困难。球队只能依靠维蒂尼亚回撤到更深的位置接球来化解压力，但这又牺牲了他在进攻端的威胁。
三人组的另一个局限是缺少禁区前沿的远射能力。内维斯和扎伊尔-埃梅里都不以远射见长，维蒂尼亚虽然有一脚禁区外的射门，但他更多选择传球。这使得巴黎在面对收缩防守时缺少一种简单直接的破局方式，只能依靠边路传中或个人突破，进攻手段相对单一。
恩里克上赛季对中场的调整始终围绕一个思路展开：用技术型球员控制比赛节奏，通过位置轮转创造局部优势。这个思路在法甲范围内几乎没有对手能够有效限制，在欧冠赛场上，壹号娱乐APP当对手用高位逼抢和快速反击应对时，巴黎的中场三人组就显得有些吃力。
新赛季巴黎的中场配置不会出现根本性变化，但恩里克需要在现有人员基础上解决两个问题：一是在维蒂尼亚前移时如何保护中路空当，二是在面对高强度逼抢时如何提供更多的出球选择。这两个问题的答案可能来自转会市场，也可能来自扎伊尔-埃梅里位置的进一步固定。
